Ny dom for Philip Manshaus: 21 års fengsel – ikke forvaring

Kriminalitet og rettsvesen: Saken ble gjenopptatt i fjor, og på bordet lå spørsmålet om hvorvidt 28-åringen var tilregnelig eller ikke tilbake i 2019. Rettssaken gikk i Oslo tingrett tidligere i høst.

Under den opprinnelige rettssaken i 2020 ble Manshaus dømt til 21 års forvaring – en dom som kunne holdt ham inne på ubestemt tid.

Da saken gikk for retten i høst, argumenterte Manshaus’ forsvarer, Unni Fries, for at hennes klient ikke var tilregnelig under terrorangrepet for seks år siden. Hun viste blant annet til at Manshaus i dag tar avstand fra sine tidligere holdninger og handlinger, og at han ble innlagt med alvorlig psykose i 2023.

– Vi mener han skal dømmes til fortsatt straff, forvaring, og ikke overføres til tvungen psykisk helsevern, sa hun i sin sluttprosedyre.

Oslo tingrett valgte å dømme Manshaus til 21 års fengsel, ikke til forvaring. Dommen er enstemmig.

«Retten har etter en samlet vurdering kommet til at grunnvilkåret om samfunnsvern ikke er oppfylt, og at fengselsstraff vil være tilstrekkelig til å verne samfunnet. Forvaring kan da ikke idømmes. Straffen settes derfor til fengsel i 21 år», står det i dommen.

– Mitt inntrykk er at det er en god og grundig dom. Retten har fulgt påtalemyndighetens syn på tilregnelighetsspørsmålet, hvilket var sakens kjerne, sier hun til NTB.

Manshaus’ forsvarer mener derimot at retten har kommet til feil konklusjon når det gjelder tilregnelighetsspørsmålet.

– Vi vil nå gjennomgå dommen med vår klient og har ikke ytterligere bemerkninger til dommen nå, sier Fries i en uttalelse til NTB.

Manshaus hadde heller ingen tidligere domfellelser for alvorlige forhold før terrorangrepet, noe som taler mot behovet for forvaring, ifølge tingretten.

«For å idømme forvaring skal det etter dette mer til enn at handlingene kvalifiserer for fengsel i 21 år. I alle saker hvor Høyesterett har idømt forvaring ved lange alternative fengselsstraffer, har det foreligget tunge tilleggsargumenter. Forvaring kan særlig være aktuelt hvor lovbryteren har flere tidligere domfellelser for alvorlige forhold.», står det i dommen.

Ordinær fengselsstraff kan også gi den nødvendige behandlingen, konkluderer tingretten. I dommen trekkes det også fram at Manshaus vil være 42 år ved løslatelse, og at han fortsatt har igjen 15 år med soning til «videre modning og refleksjon og aldringen».

Han forklarte senere at han ønsket å beskytte foreldrene mot en kommende rasekrig, og at han så for seg at de ville bli angrepet på grunn av 17-åringens etniske bakgrunn.

Deretter tok han med seg våpen, vernevest, hjelm og kamera og kjørte til moskeen Al-Noor på Skui i Bærum. Der ble han overmannet før noen ble alvorlig skadet.

I tillegg til fengselsstraffen er Manshaus dømt til å betale oppreisningserstatning på 280.000 kroner til stemoren Ellen Ihle-Hansen, samt henholdsvis 160.000 og 70.000 kroner til to menn som var til stede i moskeen og avverget angrepet.

Aktor Trude Antonsen mente som i 2019 at Manshaus var tilregnelig da han begikk terrorangrepet og mente at han fortsatt bør dømmes til forvaring og ikke til tvungent psykisk helsevern, slik forsvareren tok til orde for.

Antonsen sier hun ikke har fått lest gjennom hele dommen, men at hun er fornøyd med utfallet.

Retten begrunner fengsel fremfor forvaring med at Manshaus har hatt en positiv utvikling der han har tatt avstand fra sin høyreekstreme ideologi og har hatt regelmessige samtaler med mentor siden april 2022.

Den da 21 år gamle Manshaus skjøt og drepte sin 17 år gamle stesøster Johanne Zhangjia Ihle-Hansen i deres felles barndomshjem på Eiksmarka i Bærum 10. august 2019.