Haaland-offside fyrer opp VAR-debatten i England: – På villspor
Videodømming ble et sentralt tema etter Manchester Citys 2-0-seier over Newcastle i den første semifinalen i ligacupen.
Sport: Med en snau halvtime igjen trodde nyinnkjøpte Antoine Semenyo at han hadde gjort sitt andre mål for kvelden, men etter en VAR-sjekk på godt over fem minutter ble det annullert.
Usikkerheten gikk på om Erling Braut Haalands sko var innenfor oppasser Malick Thiaws eller ikke i det oppbyggende spillet. Til slutt ble dommer Chris Kavanagh sendt til VAR-skjermen for å avgjøre om jærbuen hindret Newcastle-stopperens mulighet til å nå ballen.
Konklusjonen ble at det var offside. BBCs fotballekspert og tidligere storscorer Chris Sutton reagerer på avgjørelsen.
– Fotballen er på villspor. Kunne Thiaw virkelig ha stoppet den? Avstanden til Semenyo er bare én meter, halvannen. Thiaw har ingen sjanse, sier Sutton.
– Målet skulle ha stått.
Tidligere Liverpool-spiller Jamie Redknapp mener det teknisk var korrekt å annullere målet.
– Hadde de godkjent målet, ville ikke én eneste person ha ment at det ikke skulle blitt stående. Men etter regelboken, enten vi liker det eller ikke, er det en riktig avgjørelse, sa han i Sky Sports-studioet.
– Det ble ikke innført for slike situasjoner. Dette er målfiendtlig, og de sa jo at det ikke var noe de skulle drive med. De sa at de ikke skulle dømme kamper på nytt, sa Richards på Sky Sports-sendingen og fortsatte:
– For meg er dette å dømme kampen på nytt. Begge går for ballen. Det kan hende avgjørelsen er riktig, men jeg mener vi ikke bør ta bort mål for dette. Hvorfor bruke fem minutter på det?
Rayan Cherki sørget for at Manchester City likevel vant 2-0 på St. James’ Park. Scoringen kom åtte minutter på overtid.
Returkampen spilles 4. februar. Onsdag møtes London-rivalene Chelsea og Arsenal i første oppgjør i den andre semifinalen.
Semenyo var sikker i sin sak etter kampslutt:
Micah Richards, med fortid i Manchester City, liker ikke måten VAR brukes på.
(©NTB)
