Forsvarer advarer mot å dømme Bhatti på inntrykk

Krig og konflikter: En av Bhattis tre forsvarere, advokat Bernt Heiberg, holdt sitt innledningsforedrag tirsdag ettermiddag.

– Hvis vi skal se på straffehistorikken, er Bhatti siden skytingen mot synagogen i 2006 ikke domfelt for relevante forhold til denne tiltalen, sa Heiberg.

– Retten må være forsiktig med å legge til grunn av Bhatti har begått handlinger som han ikke er dømt for, sa forsvareren.

Han sa også at retten må se borti ifra bildet av Bhatti som kommer fra medieomtale og at dette ikke gir et klart bilde av tiltalte.

– Vi har flere vitner som skal belyse hvordan Bhatti er i sitt daglige liv. Ikke hvordan han fremstår i mediene, men hvordan han er i en-til-en-relasjoner, fortsatte Heiberg og sa at vitnene kommer fra både Norge og Pakistan.

– Og i tilnærmet samtlige av disse er saken henlagt fordi det ikke foreligger bevismessig dekning for at Bhatti har hatt noen rolle i disse, sa Heiberg.

Advokaten sådde også tvil om det Zaniar Matapour ifølge en rettskraftig dom gjorde, faktisk omfattes av terrorbestemmelsen. Matapour er dømt til forvaring.

Dessuten kommer forsvarssiden ifølge advokaten under rettssaken til å ta opp spørsmålet om mulig ulovlig tiltaleprovokasjon, gjennom at en hemmelig agent fra etterretningstjenesten utga seg for å være i ekstremistgruppa IS.

I 2008 ble Bhatti dømt for medvirkning til skadeverk på synagogen i Oslo, men frikjent på et annet tiltalepunkt om planlegging av terror mot USAs og Israels ambassader.

Han viste til at klienten en rekke ganger har vært i politiets søkelys.

(©NTB)