Forsker: Israels angrep på Iran viser nytten av å ha atomvåpen

Krig og konflikter: – Det er poenget med atomvåpen, de virker avskrekkende, sier professor Jo Jakobsen ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap ved NTNU til NTB.

Fra Irans ståsted vil atomvåpen gjøre dem tryggere og umulig å angripe, mener Jakobsen. Han viser til at Israel anslås å ha rundt 90 atomvåpen.

– Israel er det eneste landet i Midtøsten med atomvåpen og kan opptre ekstra offensivt og ekspansjonistisk fordi alle vet at de sitter med disse våpnene. Det samme gjelder Russland. De har flere tusen atomvåpen, som er hovedgrunnen til at andre land ikke vil være direkte involvert i krigen i Ukraina.

– Atomvåpen kan du egentlig ikke bruke hvis fienden også har atomvåpen. Det vil være kollektivt selvmord. Det synes å gjøre stater mer moderate. Det er tryggere hvis flere enn bare én stat har atomvåpen, sier Jakobsen.

Spørsmålet nå er om Iran vil beslutte å utvikle atomvåpen.

– Det er viktig å poengtere at Iran ikke har besluttet å ha et atomvåpenprogram, de har et atomprogram. De har et offisielt forbud mot atomvåpen. Det kan oppheves, men den beslutningen er ikke tatt, sier Jakobsen.

Iran har insistert på at det de gjør, er fullt lovlig.

– Samtidig som de har gjort «litt ekstra» i tilfelle de skulle ønske å gjøre dette om til et atomvåpenprogram, sier han.

Iran har rundt 400 kilo med uran anriket til 60 prosent, ifølge Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA). Det er få steg unna en anrikingsgrad på 90 prosent, som kreves for produsere atombomber.

400 kilo er nok til om lag ni atombomber.

Sist gang inspektører fra IAEA inspiserte Irans lagre av uran, var 10. juni, ifølge nyhetsbyrået AFP.

Nå er det ingen andre enn Iran som vet hvor lagrene med anriket uran befinner seg, påpeker Jakobsen.

Ifølge New York Times viser etterretningsinformasjon at Iran kan ha flyttet utstyr og uran fra atomanleggene før USAs angrep. Etterretningskilder sier dessuten at det amerikanske angrepet ikke førte til at atomanleggene i Iran ble ødelagt.

Eksperter innen både etterretning og kjernefysikk har i mange år sagt at bombing alene ikke er nok til å ødelegge atomprogrammet, ifølge Jakobsen.

– Man må inn med bakkesoldater for å fullføre jobben, for eksempel for å finne uranet, den viktigste komponenten.

Han mener det er grunn til å anta at Iran lagrer uranet på et hemmelig sted, og at det kan brukes dersom beslutningen tas om å utvikle atombomber.

Skulle Iran bestemme seg for å utvikle atomvåpen, vil de uansett ikke ha noen interesse av å bruke disse mot Israel, mener Jakobsen.

– Vanlig retorikk fra Israel og USA er at Iran kommer til å utslette Israel dersom de får atomvåpen, men det er overhodet ingenting som tyder på det. Det vil føre til at Iran utslettes som stat fordi Israel sitter med nok atomvåpen til å utslette det meste av Iran, sier han.

På spørsmål onsdag om USA vil angripe igjen dersom Iran gjenoppbygger sitt program for anriking av uran, svarte Trump:

– Klart det.

– Denne krigen er nok over i den forstand at alle parter ser seg rimelig fornøyd, tross alt, med det som har skjedd. Særlig siden USA er helt uvillig til å fortsette nå, er det grunn til å tro at denne fasen av krigen er over og at den såkalte våpenhvilen vil vare, sier han.

Nye forhandlinger er trolig lite sannsynlig.

– Det er vrient å se hva de skal forhandle om, sier Jakobsen.

Han mener Israel angrep for å stanse forhandlingene som pågikk mellom Iran og USA.

– Israel var nok redd for at forhandlingene skulle munne ut i en litt for god situasjon for Iran. Rett før den sjette forhandlingsrunden begynte Israel krigen, sier han.

Han tror Iran kommer til å ligge lavt en stund framover.

– De vil slikke sårene og begynne gjenoppbyggingen. Hvis det krever en viss samtalevirksomhet med USA, så kan det være strategisk og nyttig for Iran nå. Men det er vrient å se for seg reelle forhandlinger.

Paradoksalt nok virker atomvåpen stabiliserende.

Dette gjelder først og fremst anrikningskapasiteten. For å utnytte uran til kraftproduksjon, må den anrikes til mellom 3 og 20 prosent.

– Defense Intelligence Agencys (DIA) vurderinger er at USA har satt dem tilbake kanskje høyst et par måneder, sier en kilde til CNN.

Jakobsen tror ikke på nye angrep fra Israel eller Iran nå.

(©NTB)