Aktor advarte mot oppkonstruert tvil: – Det var bare én gjerningsmann i Baneheia
Tvil om hva som skjedde i Baneheia for 25 år siden kan bli avgjørende for utfallet av saken mot Jan Helge Andersen. Aktoratet advarer mot å konstruere tvil.
Kriminalitet og rettsvesen: – Enkelte mennesker er i stand til å tvile om de mest åpenbare forhold, sa statsadvokat Alvar Randa da han innledet aktoratets prosedyre for Gulating lagmannsrett torsdag formiddag.
– Men det er ikke en slik tvil retten skal hvile på i sin vurderingen av bevisene. Er dere overbeviste, skal dere domfelle. Hvis dere har rimelig og fornuftig tvil, må dere frifinne eller falle ned på et mildere alternativ, sa Randa.
Aktoratets holdning er klar: til tross for gjentatte påstander fra Jan Helge Andersen om at det var Viggo Kristiansen som var anfører og pådriver i Baneheia 19. mai 2000, var det bare én gjerningsmann på åstedet.
Og det var Jan Helge Andersen, konkluderte Randa.
Telebeviset og DNA-beviset er utelukkelsesbeviser for at Kristiansen i det hele tatt var på åstedet.
Tvil rundt dette til etter aktoratets mening ikke ha rot i virkeligheten.
– Vi befinner oss i virkelighetens verden, til tross for at vi i en sak som dette ikke skulle tro nettopp det, sa Randa.
Jan Helge Andersen selv var ikke til stede da Baneheia-saken gikk inn i avslutningen torsdag. Han har vært fraværende under mesteparten av bevisførselen, men følger prosedyren digitalt.
– Viggo Kristiansen er frifunnet, og er å anse som uskyldig til tross for gjentatte og vedvarende anførsler fra den standhaftige forklaringen til Andersen, sa Randa.
(©NTB)
