Statsviter kritisk til SVs budsjettarbeid: Ledelsen framstår uten autoritet

Politikk: SV og MDG sto utenfor budsjettavtalen som Ap, Sp og Rødt la fram lørdag, men natt til onsdag landet de rødgrønne partiene omsider enighet om statsbudsjett, to dager før det skal behandles i Stortinget.

SV fikk til slutt ikke medhold i kravet om at oljefondet skal selge seg ut av selskaper SV mener bidrar til folkemord på palestinerne, men det ble besluttet at Norge skal ta initiativ til et internasjonalt forbud mot import av bosettervarer.

– SV framstår jo som rotete, at de har en ledelse uten autoritet. De har ikke fått noe inn i den siste runden. Hvorfor kunne ikke de være med i den forrige runden, spør Tuastad om SV.

Han sier videre at Rødt og SV har fått gjennomslag for «omtrent det samme», men at Rødt er langt flinkere til å snakke opp seirene. Ingen av de rødgrønne har kommet dårligere ut av prosessen enn SV, sier Tuastad.

– Og det virker selvskapt, det er helt unødvendig å framstå så rotete. Feilen ligger i det famøse Gaza-kravet, legger han til.

– Denne kritikken virker veldig merkelig. Tuastad sier at vi ikke har fått til noe i den siste runden. Men det stemmer jo rett og slett ikke. Det at vi fikk ut betydelige seirer på klima, studiestøtte, SFO og natur viser jo nettopp at det var viktig at vi tok den siste runden, sier han til NTB.

– Si til studentene som kommer til å få betydelig økt kjøpekraft, at den siste runden var unødvendig og at vi ikke fikk noe ut. Vi fikk doblet mengden skogvern, lagt inn enighet om nye kraftige klimakutt og satt i gang en oljekommisjon. Vi fikk også lovfestet rett til SFO så ikke kommuner kan prioritere skoleunger vekk til fordel for kutt i eiendomsskatten, legger han til.

Han understreker videre at budsjettavtalen som ble lagt fram lørdag, var «full av gjennomslag SV hadde kjempet inn».

Til slutt fikk partiet blant annet gjennomslag for å nedsette en kommisjon for avvikling av oljeindustrien.

– Det som er nytt nå, er at denne saken er på dagsordenen. Det er selve seieren for MDG, sier Tuastad. Han sier dette innebærer at det er et «reelt spørsmål om oljelandets framtid», og at partiet ikke kunne håpt på stort mer.

– Så kan de tape den kampen senere, og da blir det regjeringskrise, sier han.

– MDG fikk betydelig positiv oppmerksomhet, de har fått være landets sentrum i en uke. Heldigvis for dem uten å etterlate et inntrykk av å være et parti som bare er på Stortinget for å protestere og si nei, sier han.

Han skryter av hvordan Arbeiderpartiet har håndtert forhandlingene i et krevende utgangspunkt med fire partier.

– For meg er hovedhistorien at det er imponerende at et relativt lite Ap kom til budsjettenighet med fire opposisjonspartier, i god tid før budsjettdebatten, og uten å overskride de grensene de hadde satt på skatt og uttak fra oljefondet. Det er meget bra politisk håndverk, sier han.

Førsteamanuensis Svein Tuastad ved Universitetet i Stavanger er ikke imponert over SVs prosess.

NTB har tatt kontakt med SV for en kommentar til uttalelsene fra Tuastad. Nestleder Lars Haltbrekken tilbakeviser kritikken.

For MDG var endringer i oljepolitikken sentralt. Partiet krevde blant annet letestans, økt CO2-avgift og en utfasingsplan for olje- og gassvirksomheten.

Statsviter Jostein Askim ved Universitetet i Oslo mener at både MDG og SV fikk litt ekstra gjennomslag ved å holde igjen.

(©NTB)