Connect with us

Lokalt

Sjødin raser mot politiet etter hemmelig Kripos-rapport

Publisert

den

Under ankesaken i 1998 fikk Sjødin det glatte lag av fetteren da han forklarte seg. Foto: Faksimile

Advokat Arvid Sjødin slår kraftig tilbake etter at en hemmeligholdt Kripos-rapport retter kritikk mot rollen hans som forsvarer for fetteren til Birgitte Tengs. Sjødin mener politiet forsøker å skyve ansvaret for en mislykket etterforskning over på ham.

Krim: Nettavisen har fått tilgang til deler av en Kripos-rapport fra 2016, der det rettes kraftig kritikk mot Arvid Sjødin. Rapporten handler om hans rolle som forsvarer for fetteren til Birgitte Tengs under etterforskningen av drapssaken.

Ble ikke kontaktet av Kripos

Sjødin reagerer særlig på at verken han eller fetteren ble kontaktet da rapporten ble utarbeidet.

Han mener Kripos i stedet har bygget kritikken på politiets versjon fra etterforskningen på 1990-tallet.

– Det er helt sykt, sier Sjødin til Nettavisen.

Annonse

Avviser press mot klienten

I rapporten hevdes det at Sjødin skal ha hatt dialog med politiet og bidratt til å legge press på fetteren i perioden før tilståelsen.

Dette avviser han kategorisk.

Sjødin sier han aldri har lagt press på klienten, og mener politiet forsøker å framstille det som om han bidro til den uriktige tilståelsen.

Mener politiet vil ha en syndebukk

Sjødin sier til Nettavisen at både han og fetteren ble lurt av politiet, og at tilståelsen bygget på opplysninger politiet allerede hadde presentert.

Han mener rapporten er en «opprydningsaksjon» for å begrense politiets ansvar etter den sterkt kritiserte etterforskningen.

Annonse

Politiet vil ikke kommentere

Sør-Vest politidistrikt har avslått Nettavisens innsynsbegjæring. Begrunnelsen er at Tengs-saken fortsatt er uoppklart og inneholder sensitive opplysninger.

Saken er sendt videre til Vest statsadvokatembete for klagebehandling.

Kripos og personene som signerte rapporten ønsker ikke å kommentere innholdet, og viser til Sør-Vest politidistrikt.

Søksmål mot staten

Sjødin har også saksøkt staten for over 16 millioner kroner. Han mener beløpet gjelder arbeid han har gjort gjennom 24 år for å få fetteren fullstendig renvasket.

Han har tapt i to rettsrunder, men varsler anke til Høyesterett.

Annonse
Les mer
Annonse
Live
Neste
Spilles
Forrige