Folkevalgte nektes innsyn i Karmsund havn IKS
Karmsund havn IKS sitt eierskap i Lufthavndrift AS kan være lovstridig. Nå nektes folkevalgte innsyn i forvaltingen.
Forvaltning: – Jeg har bedt om innsyn etter at jeg sendte inn spørsmål til Ordfører i Karmøy som jeg fikk svar på i kommunestyremøtet i desember, presiserer kommunestyrerepresentant Robin Hult (Sp).
Det er spesielt svaret på ett spørsmål han mener er urovekkende:
«Hva har Karmøy kommune tenkt å bidra med i en rettet emisjon – hvor skal pengene hentes fra?»
– Deltakelse i emisjonen gjøres av Karmsund Lufthavn Invest AS med tilførsel av likvide midler fra Karmsund Havn IKS, heter det i svaret. Dette betyr i klartekst at de tar fra penger fra Karmsund havn IKS til å investere mer i Lufthavndrift AS gjennom selskapet Karmsund lufthavn invest AS, påpeker Hult.
I Rådmannens konklusjon står blant annet dette:
«Deltakerkommunene i Karmsund Havn IKS må være oppmerksomme på, at det foreligger en juridisk vurdering som legger et lovmessig premiss for at Karmsund Havn IKS kan videreføre eierskapet i Lufthavndrift AS. Premisset er at deltakerkommunene må forplikte seg til å kompensere Karmsund Havn IKS for en videre eksponering i Lufthavndrift AS».
Sterk kritikk mot Karmsund havn sin opptreden
Hult rettes også sterk kritikk mot Karmsund havn sin opptreden i forhold til et kommunestyrevedtak i Karmøy kommune vedrørende Karmsund havn IKS sin inntreden i Lufthavndrift AS i desember 2022.
– Jeg har bedt om innsyn hos Karmsund havn IKS i hvordan de kan bidra økonomisk i en rettet emisjon i Lufthavndrift AS, opplyser karmøypolitikeren.
Han viser til utfyllende forklart i vurderingen fra KS advokatene:
«Dersom Lufthavndrift AS er et selskap som vil trenge kapitaltilførsel med jevne mellomrom, og havneselskapet ikke har andre inntekter enn havnekapitalen eller inntekter gjennom overføringer fra deltagerkommunene bør ikke havneselskapet eie Lufthavndrift AS. Er det heller ikke rimelig klart at eierskapet i Lufthavndrift AS skaper økonomisk gevinst for Karmsund Havn IKS, anbefales heller ikke eierskapet».
Videre skriver advokatene:
«Dersom eierskapet beholdes, er det likevel klart at Karmsund Havn IKS ikke kan bruke av havnekapitalen.»
«Det kan være vanskelig å holde to adskilte regnskaper. Havneselskapet bør ikke drive med virksomhet som faller utenfor havne- og farvannsloven, da dette kan
skape uklarheter om bruk av havnekapitalen.»
Haveselskapet avviser kritikken
– Det som er urovekkende er at Karmsund havn IKS innhenter egen vurdering fra andre advokater (advokatselskapet Hjort) mindre enn én måned etter vedtaket i kommunestyret.
Hvorfor et kommunalt selskap bruker penger for å få en egen vurdering av jussen i etterkant av et kommunestyrevedtak, som er basert på KS-advokatenes vurdering (som har ekspertise på Havne- og farvannsloven). – Det er veldig merkelig, mener Hult.
SP-representanten reagerer sterkt på at KS-advokatens funn avfeies av konsernadvokaten i Karmsund havn.
– Det er mildt sagt oppsiktsvekkende og foruroligende. Da har jeg spørsmål om Karmsund havn styrer havnekapitalen etter notatet fra advokatselskapet Hjort eller vedtaket i eierkommunene, tordner Hult.
Det er innsendt klage til Statsforvalter, Nærings og fiskeridepartement og Samferdselsedepartement.
