Tidligere profilert barnevernsaktør dømt for promillekjøring

En tidligere profilert barnevernsaktør i distriktet er dømt til 24 dagers ubetinget fengsel etter promillekjøring i Haugesund. En blodprøve viste 1,68 i promille. Mannen får også 70 000 kroner i bot og mister førerretten i to år.

Promillekjøring: En tidligere profilert aktør innen drift av barnevernsinstitusjoner i distriktet er dømt til 24 dagers ubetinget fengsel for promillekjøring i Haugesund. Han får også 70 000 kroner i bot og mister førerretten i to år.
En blodprøve tatt etter kjøreturen viste 1,68 i promille. Ifølge Haugaland og Sunnhordland tingrett hadde mannen handlet øl i en dagligvarebutikk før han satte seg bak rattet og kjørte hjem.
Mannen er i 60-årene og bosatt i Haugesund. Han har tidligere vært en profilert aktør innen privat barnevernsdrift i distriktet, med bakgrunn som eier og leder.
Hendelsen fant sted tirsdag 30. september 2025 omkring klokken 14.00. Retten legger til grunn at mannen allerede var alkoholpåvirket da han var på Meny i Karmsundsgata.
En annen kunde sto bak ham i køen og visste hvem han var. Vitnet forklarte at mannen luktet sterkt av alkohol og fremsto som «dritings».
Da kunden så mannen kjøre fra butikken, varslet han politiet og fulgte etter bilen til mannens bolig.
Også politiet fulgte bilen den siste delen av kjøreturen. En politibetjent forklarte at patruljen fulgte etter fra området ved Lillesund skole og frem til boligen. Politiet påtraff mannen hjemme, der han fortsatt fremsto som beruset.
Han ble deretter fremstilt for blodprøvetaking. Prøven ble tatt klokken 15.15, rundt én time og et kvarter etter tidspunktet for kjøringen, og viste en alkoholkonsentrasjon på 1,68 promille.
Mannen møtte ikke da hovedforhandlingen ble holdt 17. september 2026. Tingretten behandlet derfor saken i hans fravær. Retten hørte to vitner og vurderte blant annet analyseresultatet fra blodprøven.
Etter bevisførselen fant retten det utvilsomt at mannen hadde kjørt alkoholpåvirket, og at han hadde handlet forsettlig. Han ble dømt for brudd på vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.
Ved straffutmålingen la retten vekt på den høye påvirkningen og at kjøringen skjedde på dagtid i et tettbebygd område. Tingretten mente at 30 dagers fengsel var et passende utgangspunkt.
Straffen ble likevel redusert fordi saken hadde blitt liggende uten fremdrift. Mannen var i politiavhør 20. november 2025. Deretter skjedde det ifølge dommen ikke noe i saken før i mai 2026.
Retten mente denne ventetiden skulle telle i formildende retning. Fengselsstraffen ble derfor satt til 24 dager, i samsvar med aktors påstand.
Det fremgår også at mannen tidligere er straffet, blant annet for promillekjøring. Den tidligere promillekjøringen ligger imidlertid så langt tilbake at retten ikke lot den få betydning for straffen i den nye saken.
Politiadvokat Gro Isadora Isaksen ba om en bot på 60 000 kroner. Retten satte boten til 70 000 kroner, altså 10 000 kroner mer enn påtalemyndigheten hadde bedt om.
I begrunnelsen viste retten til at boten etter rettspraksis normalt skal tilsvare halvannen brutto månedsinntekt. Det var ikke fremlagt oppdaterte inntekts- og skatteopplysninger, og retten tok derfor utgangspunkt i skatteoppgjøret for 2024. Dette viste en bruttoinntekt på 47 500 kroner per måned.
Retten bemerket at skatteoppgjøret også viste betydelig formue, utbytteinntekter og kapitalinntekter. Samtidig mente retten det var vanskelig å ta hensyn til dette uten oppdaterte opplysninger om mannens økonomi.
I tillegg til boten må han betale 5 000 kroner i sakskostnader. Det samlede beløpet blir dermed 75 000 kroner. Dommen fastsetter også en subsidiær fengselsstraff på 15 dager knyttet til boten.
Mannen fradømmes førerretten i to år. Dersom han skal få den tilbake, må han avlegge full ny førerprøve.
Dommen ble avsagt 21. september 2026 og er enstemmig. Retten besto av sorenskriver Frank Schmidt og meddommerne Marit Ruså Fisketjøn og Arve Martin Sagen.
Dommen skal forkynnes for mannen ved stevnevitne. Det tilgjengelige materialet gir ikke opplysninger om eventuell anke eller om dommen er rettskraftig.