Tidligere kjendismanager fikk ikke medhold i anke til Høyesterett
Det er like galt å forklare seg uriktig i forliksrådet som i en vanlig domstol, slår Høyesterett fast i en dom mot en tidligere kjendismanager.
Kriminalitet og rettsvesen: Bakgrunnen for saken var en dom mot den tidligere kjendismanageren på 30 dagers fengsel fra Borgarting lagmannsrett for uriktig forklaring og dokumentforfalskning i en konflikt med en av sine klienter, skriver Rett24.
I forbindelse med at VG omtalte konflikter med artister han var manager for, hadde han saksøkt en av dem for ærekrenkelser. I den sammenheng hadde han sendt en epost til sin prosessfullmektig, advokat John Christian Elden, som skulle dokumentere et økonomisk tap. Saken ble oversendt forliksrådet.
Det skulle senere vise seg at denne eposten var fabrikkert, noe som resulterte i politianmeldelse, tiltale og dom på fengsel i 30 dager både i tingretten og lagmannsretten.
I anken til Høyesterett argumenterte managerens forsvarer med at lagmannsretten hadde tolket loven feil, og at forliksrådet ikke skal tolkes som en rettsinstans på linje med tingretten, lagmannsretten eller Høyesterett. Managerens forsvarer mente at forliksrådet ikke er en alminnelig domstol.
Dette er imidlertid ikke en enstemmig Høyesterett enig i.
– Samlet mener jeg det ikke er mulig å konkludere med noe annet enn at «retten» i straffelovens paragraf 221 omfatter forliksrådet, skriver førstvoterende dommer Borgar Høgetveit Berg i Høyesterett.
(©NTB)
