Forbrukerrådet: Ni av ti vil fjerne moms på reparasjoner

Forbrukerrådet løfter fram seks konkrete grep for at vi skal velge å fikse ødelagte produkter, heller enn å kjøpe nytt.

Innenriks: I den ferske rapporten «Kjøp. Bruk. Kast. Gjenta?» spør Forbrukerrådet hvorfor det er slik, at det ofte er enklere og billigere å kjøpe nytt enn å reparere det vi allerede har.

Ifølge en nettundersøkelse Norstat har utført på vegne av Forbrukerrådet, opplever åtte av ti forbrukere at det er for tungvint eller lite tilgjengelig å reparere ting som blir ødelagt.

Dyr reparasjon oppgis som den viktigste grunnen til at folk ikke velger å fikse. Tre av fire sier at reparasjon må være billigere enn å kjøpe nytt dersom de skal velge reparasjon neste gang.

Vekk med momsen

En måte å gjøre reparasjon billigere, er å fjerne merverdiavgiften, helt eller delvis. Ni av ti forbrukere støtter det.

– Jeg tror at dette tiltaket har bredest støtte også blant politiske partier og i næringslivet. Det ligger det et vedtak i revidert nasjonalbudsjett om å utrede momsfritak på reparasjon, men det er ennå ikke besluttet å innføre det, sier fagsjef for bærekraft og ansvarlig for rapporten Elin Volder Rutle til NTB.

Nettundersøkelsen fra Norstat ble gjort i april 2025. Et landsrepresentativt utvalg på 1009 personer over 18 år har deltatt.

I mai i fjor fikk daværende klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) rapporten «Ikke rett fram» overlevert. Den inneholdt hele 79 tiltak fra et ekspertpanel for å redusere forbruk og fremme en sirkulær økonomi her i landet.

– I utgangspunktet ble ingen av de gode tiltakene innført, sier Rutle.

Momsfritak var ett av tiltakene, men bortsett fra å utrede det, har det ikke skjedd veldig mye.

Sirkulær økonomi er en økonomisk modell som har som mål å utnytte ressurser så effektivt og lenge som mulig. Den står i kontrast til tradisjonell, lineær økonomi som preges av en «bruk og kast»-mentalitet.

Seks hovedtiltak

Den nye rapporten fra Forbrukerrådet inneholder mange forslag til hvordan såkalt sirkulære valg kan bli enklere, tryggere og mer lønnsomme for forbrukerne.

Seks av tiltakene fremheves, fordi de raskt kan iverksettes i Norge:

* utvidet reklamasjonstid, fra to til tre år for alle produkter, og fra fem til seks år for produkter som er ment å vare vesentlig lenger.

* redusert eller fjernet merverdiavgift på reparasjoner og brukthandel

* maks 20 prosent reklame og kommersielt innhold må gjelde på tvers av plattformer, ikke bare på lineær tv

* et sterkere forbrukervern ved leie av ting

* samme krav og ansvar for internasjonale turboplattformer som for norske aktører

– Av våre forslag ville nok å utvide reklamasjonretten, være det som har størst effekt, mener Rutle, som sier det står øverst på hennes ønskeliste:

– Da ville det ikke lønne seg like mye å selge noe som går i stykker fort.

Vi vil, men får ikke til

Rapportens hovedfunn er at utfordringen ikke først og fremst er manglende vilje hos forbrukerne, men at dagens markeder ofte gjør det enklere og billigere å kjøpe nytt enn å reparere, dele eller kjøpe brukt.

Ifølge Opinion sin forbruker og bærekraft-undersøkelse ønsker ni av ti forbrukere å leve mer bærekraftig, men mange opplever at det er vanskelig å få til i praksis.

– Vi ber forbrukerne reparere mer, kjøpe brukt, dele på ressursene og bruke ting lenger. Men systemet gjør det ofte enklere å gjøre det motsatte, sier Rutle.

Noen produkter går i stykker på grunn av materialvalg eller fordi de er designet på en måte som gjør reparasjon vanskelig. To av tre sier de har måttet kaste et produkt fordi reservedeler ikke var tilgjengelige.

– Det må bli mer attraktivt å velge produkter av god kvalitet, sier fagsjefen.

To av tre har opplevd å måtte kaste et produkt fordi reservedeler ikke var tilgjengelige. Elektronikk er spesielt utsatt.

– Digital foreldelse er et utbredt problem. Tre av fire forbrukere har opplevd at elektroniske produkter må kastes enten fordi programvaren ikke lenger oppdateres eller fordi produktet ikke fungerer sammen med andre produkter, sier Rutle.

(©NTB)