NTB
USAs justisdepartement trekker tilbake stevninger til New York Times-journalister
USAs justisdepartement trekker tilbake stevninger utsendt til journalister fra The New York Times som har rapportert om sikkerhetsbekymringer knyttet til presidentens nye fly, Air Force One. USAs justisdepartement trekker tilbake stevninger utsendt til journalister fra The New York Times som har rapportert om sikkerhetsbekymringer knyttet til presidentens nye fly, Air Force One.

USAs justisdepartement trekker tilbake stevninger utsendt til journalister fra The New York Times som har rapportert om sikkerhetsbekymringer knyttet til presidentens nye fly, Air Force One.
USAs: Tidligere denne måneden ble det klart at flere av journalistene i The New York Times ble stevnet med krav om innsyn i telefonloggene deres, etter at de skrev artikler basert på opplysninger fra anonyme kilder om sikkerheten til president Donald Trumps nye fly. Nå trekker USAs justisdepartement tilbake stevningene.
Avisen sa i et tilsvar at stevningene er ment å trakassere og skremme journalister, i strid med ytringsfrihetsrettighetene i grunnlovens første tillegg.
Ikke samme sikkerhetssystemer
Den nye jumbojeten som Trump fikk i gave fra Qatar, ble nylig tatt i bruk etter å ha blitt ominnredet og oppgradert. Men flere medier, blant dem New York Times, skriver at flyet ikke er utstyrt med samme sikkerhetssystemer som i det gamle Air Force One.
Artiklene siterte anonyme kilder og kom da en våpenhvile brøt sammen i den amerikansk-israelske krigen mot Iran.
Ba om telefonloggen til familiemedlemmer
Ifølge Politico innebar stevningen også et krav om innsyn i telefonloggene til flere av familiemedlemmene til The New York Times-journalistenes familiemedlemmer.
Ifølge avisens advokater ble det bedt om innsyn i telefonlogger helt tilbake til begynnelsen av året – lenge før artiklene om Air Force One ble publisert.
– Den tidsrammen tyder sterkt på at departementet bruker denne etterforskningen ikke for å fokusere på eventuelle bekymringer knyttet til artiklene fra 8. og 9. juli, men i stedet for å lete etter informasjon om journalistenes kildeforhold i bredere forstand, skriver Times’ advokater.
(©NTB)
