Starmer risikerer granskning – anklages for villeding av Underhuset

Det britiske underhuset skal tirsdag stemme over hvorvidt statsminister Keir Starmer skal granskes for å ha villedet de folkevalgte om Peter Mandelson-saken.

Utenriks: Starmer har uttalt til Underhuset at det ikke ble lagt press på utenriksdepartementet da Peter Mandelson ble godkjent som USA-ambassadør, skriver Sky News.

Underhusets leder Lindsay Hoyle bekrefter mandag ettermiddag at opposisjonen vil få mulighet til å foreslå at Starmer skal granskes i saken tirsdag. Den britiske Statsministerens kontor kaller det på sin side et «desperat politisk stunt» fra De konservative i forkant av lokalvalget i mai – der både Starmers parti Labour og De konservative ligger usedvanlig dårlig an.

I forrige uke svarte Starmer på spørsmål om saken i Parlamentet. Han gjentok at han begikk en feil da han utnevnte Mandelson.

Anklages for politisk press

Men han avviste anklager fra Olly Robbins, den øverste byråkraten i det britiske utenriksdepartementet fram til han fikk sparken i april. Robbins sa at departementet ble utsatt for politisk press fra Statsministerens kontor med mål om å få Mandelsons sikkerhetsklarering godkjent.

Bakgrunnssjekkerne helte mot å nekte Mandelson klarering, ifølge Robbins. Likevel endte prosessen i januar i fjor med en godkjenning.

Starmer sa det ikke var noe press i denne saken, men kalte det uakseptabelt at han ikke ble informert om bakgrunnssjekkernes vurdering.

Epstein-koblinger

Mandelson var tidligere venn av den overgrepsdømte finansmannen Jeffrey Epstein. Etter offentliggjøringen av Epstein-dokumentene tidligere i år, ble Mandelson pågrepet og siktet for å ha misbrukt sin stilling i et offentlig embete. Både politiske motstandere og enkelte partifeller mener Starmer må trekke seg som statsminister som følge av Mandelson-saken.

Om parlamentet vedtar å gjennomføre en granskning, skal det opprettes en komité som består av representanter fra de tre største partiene. Deres oppgave blir å undersøke hvorvidt Starmers uttalelser var bevisst eller ubevisst villedende. Om det blir vedtatt, er imidlertid et åpent spørsmål, ettersom Labour har et stort flertall i Underhuset.

(©NTB)