Kristian Valen føler seg urettferdig behandlet i media
I en sak fra NTB om nyhetsåret 2023, ble det nevnt at Kristian Valen ble dømt til 120 dagers betinget fengsel. Dette mener Valen er kritikkverdig og krever at saken slettes - nå truer han med advokat.
Samfunn: I tillegg til betinget fengsel, fikk han inndratt fem våpen, en teleskopbatong, en langkøllebatong og 499 Rivotril-tabletter.
Komikeren ble derimot frifunnet for ulovlig besittelse av ytterligere 48 våpen og våpendeler, og for over 300 valiumtabletter, men får likevel inndratt totalt fem våpen, en politibatong og Rivotril-tablettene.
Nå reagerer Valen kraftig på en oversikt over nyhetsåret 2023 fra NTB. Der fremkommer det korrekt at:
NTB: «27. januar: Komiker Kristian Valen dømmes til 120 dagers betinget fengsel, blant annet for brudd på våpenloven. Han nektet straffskyld under rettssaken i Oslo tingrett.»
– Det som ikke kommer frem, er at jeg ble frikjent i anken og fikk erstatning for såkalt «feilaktig straffeforfølgelse», påpeker Valen i en mail til Radio Haugaland.
Det har imidlertid ikke vært noen ankesak. Ingen av partene anket dommen på 120 dagers betinget fengsel.
10. februar opplyste Valens forsvarer, advokat Bernt Heiberg hos Elden, at tingrettsdommen fra januar ikke ankes. Heller ikke aktoratet anket dommen. Så den er rettskraftig, og det går ikke an å snakke om noen ankesak over denne konkrete dommen.
Det var imidlertid en separat tingrettssak om å få dekket advokatutgifter i juni. Der besluttet tingretten at Valen skulle få tilbake våpen og andre beslaglagte gjenstander. Han fikk også 16.815 kroner i erstatning av staten for utgifter til forsvarer.
Valen ble frifunnet for ulovlig besittelse av ytterligere 48 våpen og våpendeler, og for over 300 valiumtabletter, men får likevel inndratt totalt fem våpen, en politibatong og Rivotril-tablettene.
Elden.no: «Kristian Valen er i all hovedsak frifunnet i Oslo Tingrett. For de resterende forholdene han ble dømt har han fått en betinget straff på 120 dager.»
Den kan betegnes som et nederlag for aktoratet, som ba om ett års fengsel. Men det er ingenting i vår dekning, ei heller i kavalkaden til NTB, som er ukorrekt.
Den aktuelle NTB-saken er publisert i en rekke aviser, så det er litt vanskelig å forstå hvorfor det er et problem at akkurat Radio Haugaland publiserer denne NTB-saken.
Eksempler:
– iTromso
– Adressa
