Kommentar: Når samtidig imøtegåelse uteblir

Hva skjer når medier retter kritisk søkelys mot hverandre — og partene samtidig opplever manglende mulighet til å svare?

Kommentar: PFU har konkludert med at Radio Haugaland brøt god presseskikk i publiseringer rettet mot Haugesunds Avis og avisens ansvarlige redaktør. Den konklusjonen tar vi til etterretning. Samtidig mener vi det er nødvendig å beskrive bakteppet for publiseringene og hvorfor vi valgte å svare.

Utgangspunktet for publiseringene var dekning i Haugesunds Avis om Radio Haugaland og vår bruk av KI i forbindelse med musikkproduksjon sommeren 2025. Kritikken var rettet mot et redaksjonelt produkt og redaksjonelle vurderinger knyttet til dette.

Etter vår vurdering bygget deler av dekningen på premisser vi ikke opplevde hadde tilstrekkelig faktisk grunnlag. Vi tok derfor kontakt for å imøtegå opplysninger før publisering og forsøkte å korrigere det vi oppfattet som feil eller manglende kontekst. Etter vår vurdering fikk vi ikke reell mulighet til samtidig imøtegåelse på sentrale punkter, til tross for gjentatte henvendelser.

Våre publiseringer må ses i lys av dette. De var ment som tilsvar og mediekritikk, og som et forsøk på å forklare vår side i en situasjon der vi opplevde dekningen som belastende.

Gjentakende problem – svarte med samme mynt

Radio Haugaland mener samtidig at denne saken ikke står alene. Over flere år har vi opplevd gjentatte oppslag om vår virksomhet som etter vår vurdering har fremstått ensidige eller uten tilstrekkelig faktisk grunnlag. Vi har opplevd at slik dekning kan påvirke både omdømme og tillit, og at muligheten til samtidig imøtegåelse i flere tilfeller ikke har vært reell.

I alle sakene Haugesunds avis har utsatt oss for, er vi utsatt for det samme som vi nå kritiseres for.

PFU har vurdert at publiseringene fra vår side inneholdt sterke anklager som ikke var tilstrekkelig dokumentert, og at samtidig imøtegåelse skulle vært ivaretatt før publisering. Utvalget mener også at presentasjonen gikk for langt. Den vurderingen registrerer vi.

Saken er likevel første gang Radio Haugaland har reagert så tydelig på det vi opplever som gjentagende belastende dekning – uten rot i virkeligheten.

Spørsmål om samtidig imøtegåelse er et grunnleggende prinsipp i presseetikken, også når medier omtaler hverandre. Denne saken illustrerer hvor krevende mediekritikk kan være i praksis, og hvor viktig det er med tydelige rutiner på begge sider.

Radio Haugaland vil bruke PFUs uttalelse og erfaringene fra saken i det videre redaksjonelle arbeidet. Samtidig vil vi være tydelige når vi mener vår virksomhet omtales på et feilaktig eller mangelfullt grunnlag, og følge opp slike saker mer systematisk enn tidligere.

Radio Haugaland har valgt å klage den opprinnelige dekningen i Haugesunds Avis inn til PFU. Klagen gjelder blant annet spørsmål om premisser, kildegrunnlag og samtidig imøtegåelse.