Kaller havvindprosessen en parodi, mener Karmøy sviktet demokratiet

Arnfinn Nilsen i Norges Miljøvernforbund retter kraftig kritikk mot Karmøy kommunes behandling av havvindsaken, og mener både lokaldemokratiet, naturhensyn og skattebetalernes penger er satt på spill.

Havvind: Behandlingen av havvindsaken i Karmøy kommune var udemokratisk, rotete og preget av kunstig hastverk. Det mener Arnfinn Nilsen i Norges Miljøvernforbund, som nå retter kraftig kritikk mot både administrasjonen og politikerne etter striden rundt utvidelsesplanene for METCentre, nå kjent som Norwegian Offshore Wind.

I et intervju med Radio Haugaland utdyper Nilsen leserinnlegget sitt i Haugesunds Avis, der han beskrev prosessen som «parodien er komplett».

Reagerer på møtebehandlingen i 2022

Ifølge Nilsen handler den mest alvorlige delen av saken om hvordan kommunestyret behandlet planene 7. mars 2022.

Han mener saksgrunnlaget først ble gjort klart av administrasjonen rundt én time før møtet startet, og at saken ikke sto oppført i innkallingen eller på sakslisten. Etter at den opprinnelige agendaen var godkjent, skal ordføreren likevel ha løftet saken inn som ny sak.

Nilsen hevder dette skapte stor forvirring i salen, fordi flere representanter ikke fant dokumentene i møteportalen og ikke hadde fått tid til å sette seg inn i innholdet.

Han mener dette svekker tilliten til lokaldemokratiet fordi folkevalgte må få rimelig tid til å lese saker, hente inn kunnskap og snakke med fagmiljøer før de stemmer i saker med store konsekvenser.

Mener kommunens ja ble avgjørende

Nilsen peker også på at kommunens støtte fikk stor betydning videre i prosessen.

Han viser til at både Rogaland fylkeskommune og senere NVE ga sin tilslutning, og at uttalelser fra kommuner ofte blir tillagt langt større vekt enn innspill fra naboer, organisasjoner og andre berørte parter.

Han mener derfor kommunen hadde et særlig ansvar for å sikre en åpen, grundig og ryddig behandling.

Beskylder SV for å snu

Et annet hovedpunkt i kritikken retter seg mot SV i Karmøy.

Nilsen reagerer på at partiet først stemte for å behandle saken og støtte kommunens uttalelse, selv om flere representanter sa de ikke hadde rukket å lese dokumentene. Senere gikk partiet offentlig ut mot prosjektet og viste til naturhensyn og fugletrekk.

Nå mener han partiet igjen argumenterer annerledes når debatten handler om nye havvindplaner og økonomi.

Han beskriver dette som selvmotsigende og spør hvordan et miljøparti kan skifte standpunkt så tydelig fra sak til sak.

Frykter store konsekvenser for fugl og natur

Når det gjelder Utsira Nord og videre havvindutbygging, er Nilsen tydelig på at konsekvensene kan bli alvorlige.

Han trekker fram trekkrutene mellom Utsira og Karmøy som blant de viktigste og mest sårbare i Nord-Europa. Han mener vindturbiner kan føre til kollisjoner, skape barrierer for fugletrekk og gjøre matsøk vanskeligere for sjøfugl.

Han viser også til at flere sjøfuglbestander allerede er kraftig redusert siden 1970, og at mange arter står på rødlisten.

I tillegg peker han på mulige problemer under havoverflaten, som støy, elektromagnetiske felt fra kabler, mikroplast, PFAS, biocider og utslipp fra store tekniske installasjoner.

Kritisk til det grønne skiftet

Nilsen avviser at havvind automatisk er en god løsning fordi den omtales som grønn energi.

Han mener debatten ofte overser ressursbruken som kreves for å utvinne råvarer, produsere materialer, frakte utstyr, bygge anleggene og drifte dem over tid.

Samtidig peker han på at mange av utslippene skjer i andre land og dermed ikke vises i norske klimaregnskap.

Han mener dette gir et skjevt bilde av den reelle klimaeffekten.

Advarer mot milliardregning

For skattebetalerne mener han prosjektet kan bli svært dyrt.

Han viser til tall for Utsira Nord og anslår subsidier i størrelsesorden flere titalls milliarder kroner. I tillegg mener han mer vindkraft vil kreve større investeringer i nett, linjer og reservemarked.

Ifølge Nilsen havner slike kostnader til slutt hos husholdninger og bedrifter gjennom økt nettleie.

Vil heller satse på andre løsninger

I stedet for havvind peker han på flere andre tiltak.

Han nevner solkraft på tak og bygg, oppgradering av eldre vannkraftverk og særlig bergvarme og geotermisk energi.

Han fremhever at over halvparten av energibruken i bygg går til oppvarming, og mener varme fra bakken kan brukes direkte uten å gå veien om strøm.

Som eksempel viser han til Universitetet i Stavanger, der slike løsninger allerede brukes.

Mener motstanden vokser

Nilsen tror motstanden mot havvind på Haugalandet vil øke ytterligere.

Han viser til erfaringene fra vindkraftstriden i Tysvær, der naboer har varslet om støy, søvnproblemer og tap av nærnatur.

Han peker også på at lokale protestgrupper på Facebook har vokst kraftig den siste tiden.

Samtidig advarer han mot dimensjonene på fremtidige anlegg. Dagens turbiner utenfor Karmøy vil, ifølge ham, fremstå små sammenlignet med det som kan komme både ved Karmøy, Utsira og i Skagerrak.

Ber politikerne lære

Til slutt er oppfordringen klar.

Alle politikere bør gå gjennom saken og lære av feilene som ble begått, mener Nilsen.

Han sier noe lignende ikke bør skje igjen dersom demokratiet skal tas på alvor.