Reagerer på kritikk og anonymisering: – Tåpelig

Uten Filter publiserte navn og bilde av en siktet etter dobbeltdrapet på Karmøy. Nå får publiseringen kritikk fra Haugesund Avis, mens redaktør Øyvind Eikrem forsvarer valget og mener offentligheten har rett til å vite.

Debatt: Dobbeltdrapet i Pilehagen bokollektiv i Kopervik har preget nyhetsbildet den siste uken. To personer, en mann i 60-årene og en kvinne i 50-årene, ble funnet døde på to ulike adresser. To menn i 30-årene er siktet i saken.

Uten Filter var blant mediene som gikk lengst i sin dekning. Nettstedet publiserte både navn og bilde av en av de siktede, og opplyste at han skal være bosatt i Pilehagen.

Samtidig var Radio Haugaland først ute med å opplyse at den siktede hadde tilknytning til bokollektivet der hendelsen fant sted.

Publiseringen fra Uten Filter har skapt reaksjoner. I en omtale skriver Haugesund Avis at identifiseringen er «kunnskapsløs», en vurdering som tilskrives forsvarer Ben Einar Grindhaug.

Redaktør Øyvind Eikrem i Uten Filter avviser kritikken.

– Det er advokat Ben Einar Grindhaug som påstår det. Han gir ingen videre begrunnelse eller forklaring, så påstanden er nærmest umulig å forholde seg til, sier Eikrem til Radio Haugaland.

Fikk ikke samtidig imøtegåelse

Han reagerer også på at han ikke fikk samtidig imøtegåelse i omtalen.

– Den framstår useriøst av advokaten, og enda mer useriøst av Haugesund Avis å sette på trykk uten at jeg får svare, sier han.

Eikrem mener publiseringen er i tråd med deres prinsipper.

– Som nyhetsmedium mener Uten Filter at det klart er i offentlighetens interesse å vite identiteten til personer som er mistenkt for eller involvert i alvorlig kriminalitet, sier han i en uttalelse til Radio Haugaland.

Han peker på at dette er grunnlaget for deres redaksjonelle vurderinger.

– I en alvorlig drapssak har publikum rett å vite hva som skjer. Det er vårt prinsipp, sier Eikrem.

Moralsk overlegne?

Haugesund Avis valgte samtidig å anonymisere både redaktøren og nettstedet i sin omtale. I en uttalelse sier ansvarlig redaktør Einar Tho at «det nå er presseetisk uforsvarlig å identifisere siktede i denne saken, og at det derfor også er uansvarlig å vise folk til slike publiseringer. Derfor skriver vi ikke hvilket nettsted det er snakk om, og følgelig blir også redaktøren for nettstedet anonymisert.»

Det reagerer Eikrem sterkt på.

– Det er rent latterlig. Forutsetningen for at jeg skrev Haugesunds Avis et svar, var jo at de ville referere meg på helt vanlig vis. Det finnes ikke saklige hensyn som ligger til grunn for at både mitt eget og nettstedets navn skal holdes anonymt. Det er en tåpelig måte å gi det hele et skinn av at ting er suspekte eller uholdbare, noe som selvfølgelig ikke er tilfelle.

Og legger til: «Haugesunds Avis vil bedrive redaksjonell virksomhet ut fra en tanke om at de er moralsk overlegne alle andre, er rent komisk.»

Eikrem mener også norsk presse opererer med ulike standarder.

– Norsk statsfinanisert presse publiserer daglig navnene til personer som de ønsker å ramme på et negativt sett, helt uten at det foreligger noe som helst på kanten av lovverk. At en person er under etterforskning, betyr akkurat det: Han er under etterforskning. Vi påstår ikke noe som det ikke finnes dekning for, sier han.

Han understreker at Uten Filter ikke publiserer udokumenterte påstander.

– At en person er under etterforskning betyr akkurat det. Vi påstår ikke noe som det ikke finnes dekning for, sier Eikrem.

Eikrem har tidligere omtalt at norsk presses praksis er inkonsistent. På Radio Haugalands spørsmål om han kan utdype dette, svarer Eikrem:

– Hovedstrømsmedia her til lands er glade I å navngi personer i sterkt negativt ladede oppslag hvis personene mener ting som media selv ikke liker. På den annen side har store norske mediehus til og med sladdet bilder som politiet har offentliggjort av etterlyste kriminelle. Det sier sitt.

Ifølge redaktøren har responsen fra leserne vært tydelig.

– Våre lesertall er meget gode. Folk vil vite hva som skjer der de bor, avslutter Eikrem.