Norsk ekspert om Trump-seier i høyesterett: – Kan få store konsekvenser

Politikk: I en 6-3-kjennelse kom amerikansk høyesterett fredag fram til at landsomfattende kjennelser utstedt av dommere i lavere rettsinstanser «sannsynligvis overskrider den myndigheten som Kongressen har gitt føderale domstoler».

Blant dem som reagerer kraftig, er Senatets minoritetsleder, demokraten Chuck Schumer.

– Et enestående og fryktinngytende skritt mot autoritære prinsipper, en alvorlig fare for vårt demokrati og en forutsigbart skritt fra denne ekstremistiske Maga-domstolen, skriver Schumer på X.

Avgjørelsen ble tatt i forbindelse med president Donald Trumps forsøk på å få slutt på ordningen med medfødt statsborgerskap i USA. Retten tok imidlertid ikke stilling til om den ordren strider med grunnloven.

Det spørsmålet avgjøres først i oktober, sa justisminister Pam Bondi på en pressekonferanse fredag formiddag.

Høyesteretts kjennelse anses som en stor seier for Trump.

Slike midlertidige avgjørelser, som i en rekke saker har blitt brukt mot Trumps mange presidentordrer, og tidligere også mot Bidens, vil heretter bare gjelde for den aktuelle domstolens jurisdiksjon eller i enkeltsaker, påpeker hun.

– Høyesteretten sier at slike midlertidige blokkeringer kan ha virkning i den enkelte saken og det enkelte distrikt, men ikke i landsomfattende saker, sier Kierulf til NTB.

– I korte trekk kan det forklares med at de mange dommerne på rettssystemets første nivå for eksempel kan stanse deporteringsvedtak innenfor den saken de selv sitter med, men den vurderingen har ikke nødvendigvis virkning i andre saker eller i andre føderale distrikter.

Kierulf tror derfor at kjennelsen fra USAs høyesterett kan ha store konsekvenser.

– Denne presiseringen kan ha betydelige konsekvenser for muligheten til å stanse ganske åpenbart ulovlige presidentordrer. Det finnes fortsatt mulighet for å lage såkalt universell jurisdiksjon, med andre ord for å si at dette skal gjelde utover den enkelte sak og distrikt, men terskelen for det er blitt mye høyere, sier hun.

– GIGANTISK seier i høyesterett, skrev Trump på Truth Social kort tid etter at kjennelsen ble offentliggjort.

På en pressekonferanse kort tid etter gikk han hardt ut mot dommere som har blokkert ordrene hans.

– Vi har sett radikale venstrevridde dommere forsøke å overstyre presidentens fullmakter, sier han.

Trump varsler at han nå vil prøve å innføre flere lover som tidligere har blitt stanset i rettssystemet.

– Takket være denne kjennelsen kan vi nå gå videre med en rekke saker som urettmessig har blitt underkjent på landsbasis, hevder han.

– I dag ga høyesterett distriktsdomstolene beskjed om å stanse den endeløse rekken av landsdekkende forføyninger mot president Trump. Dette hadde ikke vært mulig uten utrettelig arbeid fra våre utmerkede advokater, skriver justisminister Pam Bondi på X.

– Justisdepartementet kommer til å fortsette å forsvare president Trumps politikk og hans myndighet til å innføre den, legger hun til.

Høyesteretten i USA har i dag et konservativt flertall, med seks konservative dommere og tre liberale dommere.

Flere foreldre i delstaten Maryland hadde saksøkt skolesystemet i Montgomery fylke, som ligger like utenfor Washington. Skolen i Montgomery introduserte i 2022 bøkene «Prince & Knight» og «Uncle Bobby’s Wedding», to LHBT-bøker som skulle bedre gjenspeile fylkets mangfold.

Også denne saken ble avgjort med seks stemmer mot tre. Høyesterett slår fast at skolene sannsynligvis ikke kan kreve at barneskolebarn må delta i undervisning der såkalte LHBT-bøker brukes, dersom foreldrene har religiøse innvendinger mot materialet.

Ifølge AP er ikke avgjørelsen en endelig kjennelse i saken, men dommerne antydet sterkt at foreldrene kommer til å vinne til slutt.

Høyesterettsdommerne avviser dermed saksøkernes påstand om at loven er i strid med ytringsfriheten.

Nesten halvparten av alle delstater har lignende lover om aldersverifisering for å beskytte barn mot pornografisk innhold. Loven i Texas ble innført i 2023, men har vært utfordret i rettsvesenet og endte altså opp i høyesterett.

Free Speech Coalition, en interesseorganisasjon for pornobransjen som sto bak søksmålet, er enig i at barn under 18 år ikke bør se på porno. Men organisasjon framholder at loven påfører voksne en urettferdig ytringsfrihetsbyrde fordi de avkreves personlig informasjon som kan være utsatt for hacking eller sporing.

Fredagens kjennelse fikk støtte fra seks av de ni høyesterettsdommerne. Avgjørelsen ventes å få betydelige konsekvenser for en rekke lignende lover rundt om i USA.

Det kan også stake ut kursen for politisk regulering av ytringer og innhold på nett i framtida.

Et ledende pornonettsted, Pornhub, har stoppet driften i flere delstater med henvisning til tekniske og personvernmessige hindringer knyttet til slik lovginving.

Avgjørelsen vil hindre lavere føderale domstoler fra å innføre landsdekkende midlertidige forføyninger, konstaterer førsteamanuensis Anine Kierulf ved institutt for offentlig rett på Universitetet i Oslo (UiO).

Trump er strålende fornøyd.

Justisminister Pam Bondi er også fornøyd med avgjørelsen.

Høyesterett tok fredag unna en rekke saker før de tok sommerferie. I en annen kjennelse avgjorde de ni dommerne at offentlige skoler må kunne la foreldre ta barna sine ut av timer der det undervises med bøker om skeive personer.

Høyesterett har også opprettholdt en lov i Texas som krever at porno-nettsteder verifiserer at brukerne er over 18 år.