LIVESENTER
Menu
Manshaus' forsvarer, advokat Unni Fries, i retten onsdag. Manshaus ønsket ikke å la seg avfotografere. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Manshaus i retten: Erkjenner ikke straffskyld

Terror- og drapsdømte Philip Manshaus svarte nei på dommerens spørsmål om han erkjenner straffskyld i saken hvor hans tilregnelighet under angrepene i 2019 ligger på bordet.

Av NTB | 10.09.2025 09:32:11

Religion og livssyn: Noen minutter før retten var satt kom Manshaus inn i rommet. Han har langt krøllete hår gredd bakover, briller, hvit T-skjorte og grå hettegenser. Han smilte og håndhilste på partene i retten.

Det er fem sakkyndige til stede.

Manshaus så ned i gulvet uten å fortrekke en mine da aktor Trude Antonsen leste opp delen av tiltalen hvor han drepte sin stesøster i 2019. Nei, svarte han da dommer Hans-Christian Ingebrigtsen spurte om han i dag erkjenner straffskyld.

– Men jeg vil bare presisere det er helt andre grunner til at jeg sier det i dag enn jeg gjorde for 5 år siden, sa han noe lavmælt

– Du får anledning til å forklare deg senere, svarte dommeren.

Den da 21 år gamle Manshaus skjøt og drepte sin 17 år gamle stesøster Johanne Zhangjia Ihle-Hansen i deres felles barndomshjem på Eiksmarka i Bærum. Han forklarte senere at han drepte stesøsteren, som var adoptert fra Kina, fordi han ønsket å beskytte henne mot en kommende rasekrig.

Deretter tok han med seg våpen, vernevest, hjelm og kamera og kjørte til moskeen Al-Noor på Skui i Bærum. Der ble han overmannet av Muhammad Rafiq og Mohammad Iqbal før noen ble alvorlig skadet.

– At han ble alvorlig syk i 2023, er på det rene. Men dere skal vurdere om han også var psykotisk på gjerningstidspunktet. Det er det som er det helt avgjørende, sa aktor til dommeren i sitt innledningsforedrag.

Hun argumenterte for at grusomme handlinger ofte skal bortforklares med at man var alvorlig syk.

– Selv om man har avvikende meninger og ekstreme synspunkter, betyr ikke dette i seg selv at man er psykotisk eller utilregnelig.

– Man kan ha syke meninger, men er man da utilregnelig, spurte aktor.

– Jeg argumenterte i 2020-rettssaken for at det var betydelig tvil om hans tilregnelighet. Det var han ikke enig i da. Han mente han var frisk og tilregnelig, sa Fries

– Nå står vi i en annen sak. Han har et annet syn på det nå.

I den forrige rettssaken hadde ikke Manshaus samtykket til innhenting av helsedokumenter. Det er blant mange nye bevis som forsvareren skal legge fram i denne rettssaken.

– Manshaus vil denne gangen fortelle om helt andre ting enn han gjorde da han sto fast på at han var frisk, sa Fries.

Rettssaken skal vare fram til 26. september.

Han nektet også straffskyld for moské-angrepet som fant sted noen timer senere den fatale dagen for 6 år og én måned siden.

Manshaus var vinteren 2023 innlagt på Dikemark sykehus med alvorlige psykoselidelser. Han ble utskrevet etter noen måneder og soner nå forvaringsdommen sin på Ila fengsel.

Manshaus’ forsvarer pekte i sitt innledningsforedrag på at det er én vesentlig forskjell på den forrige rettssaken og denne:

(©NTB)

Flere nyheter: