Jussprofessor kaller Andersen-dommen uvanlig: – Jeg ble overrasket
Det er sjelden at retten idømmer forvaring uten at det er påstått fra påtalemyndigheten, sier ekspert om dommen mot Baneheia-tiltalte Jan Helge Andersen.
Kriminalitet og rettsvesen: – Jeg ble overrasket. Samtidig har saken vært forberedt med tanke på forvaring, med sakkyndiges erklæringer som grunnlag. Så selv om det er uvanlig, er det ikke noe galt i det, sier Morten Holmboe, jurist og professor på Politihøgskolen, til TV 2.
Han påpeker at retten ikke er bundet av påtalemyndighetens påstand og har adgang til å idømme forvaring selv om aktor ikke ber om det.
– Retten står fritt til å velge reaksjon.
Andersen ble mandag i Gulating lagmannsrett dømt til to års forvaring for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10) i Baneheia i Kristiansand for 25 år siden. Den var i strid med aktors påstand, som var på to års fengsel.
44-åringen er fra før dømt til 19 års fengsel for drapet på Stine Sofie Sørstrønen (8) i Baneheia.
(©NTB)
