Forsvarerne: Tungt for Høiby at familien utsettes for rettssaken

På siste dag av rettssaken mot Marius Borg Høiby er det forsvarerne hans som har ordet. De skal prøve å så tvil om at Høiby har gjort det han er tiltalt for.

Innenriks: Forsvarer Petar Sekulic startet sin prosedyre torsdag med å si at Høibys familiære tilknytning har medført en tilleggsbelastning.

– Ikke bare fordi fokuset også derfor øker på ham, men fordi han er så glad i familien sin, og det plager ham virkelig hva de har blitt utsatt for i forbindelse med denne saken.

Påtalemyndigheten har lagt ned en påstand om sju år og sju måneders fengsel for Høiby, som er tiltalt for til sammen 40 lovbrudd.

I tillegg har bistandsadvokatene til seks av de fornærmede lagt ned påstand om til sammen nesten 2 millioner kroner i erstatning og oppreisning til sine klienter.

– Utvilsomt svært krevende

– Vi har stor forståelse for at det har vært en enorm belastning for de fornærmede å møte her i retten. Både krenkelsene ved å fremlegge bevismateriale og medieoppmerksomheten må utvilsomt ha vært svært krevende for de aller fleste av dem, sa Sekulic.

Det er nå opp til forsvarerne Sekulic og Ellen Holager Andenæs å overbevise retten om at Høiby ikke bør dømmes for det han ikke har erkjent straffskyld for – som blant annet er tiltalepunktene om voldtekt og mishandling i nære relasjoner.

Mesteparten av dagen vil gå med til Sekulics argumenter knyttet til dette.

For det Høiby har erkjent straffskyld for, blant annet kroppskrenkelse, brudd på besøksforbud og en narkotikaovertredelse, kommer de trolig til å argumentere for at straffen bør være så mild som mulig. Det blir Andenæs’ jobb mot slutten av dagen.

– Overskredet alt man kunne frykte

Aktoratet mener Høiby bør dømmes for alle de 40 tiltalepunktene med unntak av ett. Det gjelder et brudd på besøksforbud i september 2024. Høiby har forklart at han da ved et uhell ringte Frogner-kvinnen.

Påtalemyndigheten mener Høiby ikke skal ha noen strafferabatt, verken for tilståelser, samarbeid, lang saksbehandlingstid eller omfattende medieomtale.

– For tiltalte vet vi at mediedekningen har vært ikke bare begrenset til det vanvittige, slik vi ser det, men nærmest overskredet alt man kunne frykte på forhånd. Det har vært titusenvis av artikler, presse som jager ham overalt, helt inn til advokatkontoret, og faktisk langt inn i bevismaterialet, som er publisert etter ulovlig lekkasje, sa Sekulic.

(©NTB)