Matapour vitner i Bhattis ankesak

Hvorfor skjøt Zaniar Matapour mot akkurat menneskene i og utenfor Oslos mest kjente pub for homofile? Det håper aktor Sturla Henriksbø å få svar på når Matapour møter i retten torsdag.

Innenriks: – Vi ønsker svar på Matapours kontakt med Arfan Bhatti og andre personer i kretsen rundt ham, og hvordan våpnene ble anskaffet og fra hvem. Vi lurer også på når han bestemte seg for å begå terrorangrepet på det stedet han gjorde, sier statsadvokat Henriksbø til NTB.

Torsdag er Matapour etter planen det eneste vitnet som skal forklare seg under ankesaken mot kameraten Arfan Bhatti i Borgarting lagmannsrett. Hele dagen er satt av til hans vitnemål.

Advokat Jon Anders Hasle overtok som forsvarer for Matapour etter dommen i tingretten og representerer ham fortsatt i en sivil sak.

– Jeg har ingen tanker om hva Matapour vil si dersom han velger å forklare seg i retten, sier Hasle til NTB.

Ikke et ord

Zaniar Matapour sa ikke et eneste ord under sin egen rettssak om angrepet som drepte to og såret ni natt til 25. juni 2022. Da han valgte å trekke anken, godtok han tingrettens konklusjon om terror mot homofile og en dom på 30 års forvaring med en minstetid på 20 år uten innsigelser.

Først da han i fjor høst vitnet i første runde av rettsprosessen til kameraten Arfan Bhatti, åpnet han munnen. Han fortalte at Bhatti ikke hadde vært med på å legge planer om å angripe, at han selv hadde vært drevet av et ønske om hevn mot systemet, mot politiet og mot Oslo tingrett som hadde gått ham imot i en barnevernssak.

Derfor utstyrte han seg med en pistol og en maskinpistol og til sammen 122 patroner og åpnet ild mot de hundrevis av feststemte menneskene på utestedene Per på Hjørnet og London Pub, kanskje det mest kjente møtestedet for homofile i Norge. Det skjedde natten før den store prideparaden i Oslo skulle holdes.

Så en politibil

– I tingretten sa Matapour at han ikke hadde noen tanker om å angripe homofile, men at det var politiet han ville ramme. Da han så en politibil i gata ved Per på Hjørnet så ble det der da, sier Hasle til NTB.

– Jeg har aldri sett at Zaniar har utvist hat mot homofili, eller snakket om homofili, eller tatt det opp som tema en gang, så jeg skjønner ikke hvorfor han skulle angripe homofile heller. Men det får være hans sak, sa Bhatti da han vitnet om angrepet i lagmannsretten i forrige uke.

Selv hadde han ingenting imot homofile, sa han, men la til at han ikke hadde noe til overs for pridefeiringen. Den mente han var til skade for barn som kunne se det.

Fortsatt ubesvarte spørsmål

Bhatti er tiltalt for medvirkning til grov terror fordi påtalemyndigheten mener han deltok i planleggingen av Matapours angrep, og at han etter angrepet forsøkte å få terrorgruppen IS til å påta seg ansvaret for det.

Men 49-åringen nekter for at han deltok i noe planlegging i forkant. At han i etterkant forsøkte å hjelpe kameraten med å få kontakt med IS, mener han ikke knytter ham til en terrorhandling.

At Bhatti i det hele tatt er tiltalt i saken skyldes at han ikke kom i kontakt med et virkelig IS-medlem, men en agent fra den norske etterretningstjenesten som utga seg for å være tilknyttet terrorgruppa.

– Det er fortsatt ubesvarte spørsmål i saken som vi ønsker å stille Matapour. Dersom han ikke vil forklare seg kan det være aktuelt å spille av forklaringen han ga for tingretten isteden, sier Henriksbø.

(©NTB)