Forsker om Israels angrep på Iran: – Oppsiktsvekkende

Det er oppsiktsvekkende at Israel gjengjeldte angrep fra Iran, tross sterkt motstand fra USAs president Donald Trump, mener Midtøsten-forsker Dag Henrik Tuastad.

USAs: Iran og Israel sendte bølge etter bølge med raketter mot hverandre, inntil Iran mandag brått kunngjorde at de avsluttet sine angrep – for denne gang.

Israel rammet blant annet et petrokjemisk anlegg i Iran, og iranerne hevdet å ha angrepet to israelske militærbaser.

Selv om den iranske militære ledelsen sier de innstiller sine operasjoner, advarer de om kraftigere angrep dersom Israel igjen angriper Libanon.

Frykter opptrapping

Midtøsten-forsker Dag Henrik Tuastad frykter at situasjonen kan føre til en opptrapping med gjengjeldelsesangrep på gjengjeldelsesangrep.

– Det er et spørsmål om Iran nå velger å svare med å utvide angrepene mot oljeproduksjonsanlegg og amerikanske baser i golfstatene. Hvis de gjør det, er det fare for at våpenhvilen kollapser, mener Tuastad, som er dosent i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo.

– Jeg tror golflandene nå er skrekkslagne over angrepene som rammer infrastruktur i Iran. Det er noe man ikke så for seg, sier han i en kommentar til NTB.

Han mener det er oppsiktsvekkende at Israel har angrepet Iran etter at USAs president Donald Trump så klart ga Israel rødt lys for dette.

– Trump sa også tydelig fra i forrige uke at Israels statsminister Benjamin Netanyahu er hatet i hele verden, og at han hadde sittet i fengsel hvis det ikke var for ham. Likevel velger altså Israel å angripe Iran, sier Tuastad.

Mindre kontroll

Opptrappingen startet etter at Israel søndag angrep en forstad sør i Libanons hovedstad Beirut. Iran svarte med å avfyre raketter mot Israel, noe som fikk Israel til å angripe Iran.

USA-ekspert og professor i statsvitenskap Hilmar Mjelde mener utviklingen viser at Trump har mindre kontroll over Israel enn han har trodd. Men på spørsmål om hvordan Trump vil svare Netanyahu, sier Mjelde at det neppe blir så mye mer enn en overhaling.

Han tror situasjonen framover blir verken krig eller fred, og aldri full våpenhvile.

– Det er mye handlingsrom mellom en våpenhvile og full gjenopptakelse av krigen, og det er det vi ser med disse stadige angrepene mellom alle tre partene, legger Mjelde til.

– Spilte ut kortene sine

Tuastad mener at USA og Israel spilte ut kortene sine maksimalt 28. februar da de angrep Iran, og at de ikke lenger har den samme graden av avskrekking som de hadde før. Iran har på sin side fått økt selvtillit og faktisk fått større avskrekkingskapasitet enn før krigen startet.

– Iran har sett at hverken Israel eller USA ønsker å sette inn bakkestyrker, noe som må til hvis regimet skal falle. Dermed har de ikke like stor avskrekking som før, sier Tuastad.

Han mener at Iran nå også viser klart at de ikke godtar en separat front i Libanon.

– De vil beskytte Hizbollah og ønsker at Libanon skal være en del av våpenhvileavtalen. Iran vil ha en garanti for en begrensning av Israel, tror Tuastad.

Langt fram i tid

Mjelde mener at USA nå i første omgang bare vil prøve å få til en avtale om gjenåpning av Hormuzstredet.

– En ny USA-Iran-avtale ligger langt frem i tid, om den i det hele tatt kan bli noe av, skriver han i en kommentar til NTB.

På spørsmål om hvilke muligheter Trump har til å avslutte konflikten med Iran, svarer han:

– Trump er i skvis. Han trenger desperat å få til gjenåpning av Hormuzstredet, så bensinprisene i USA faller. Samtidig kan han ikke inngå en avtale med Iran som kan kritiseres for å være lik avtalen Obama inngikk med Iran i 2015.

Mjelde tror det er lite sannsynlig at Trump vil vurdere et kommandoraid mot Iran, slik han nylig truet med.

– Jeg tror det blir mindre og mindre sannsynlig dess nærmere kongressvalget i USA vi kommer. Og derfor trenerer Iran forhandlingene, avslutter han.

(©NTB)