Miljøorganisasjoner og gruveselskap anker sakskostnader i Førdefjordsaken til Høyesterett

Både miljøorganisasjonene og Nordic Mining anker sakskostnadene på 3,75 millioner kroner i en av Førdefjorden-rettssakene til Høyesterett.

Innenriks: Det dreier seg om kjennelsen fra Gulating lagmannsrett 15. april, som slo fast at dumpingen av gruveavfall i Førdefjorden får fortsette selv om hovedsøksmålet i saken er under behandling i Høyesterett. De to miljøorganisasjonene Naturvernforbundet og Natur og Ungdom merket seg at lagmannsretten slo fast at utslippstillatelsen i seg selv er ugyldig, men valgte likevel å tillate fortsatt gruvedumping.

Selv om de to organisasjonene naturlig nok ikke var fornøyd med kjennelsen, valgte de fredag å anke kun sakskostnadene videre til Høyesterett, skriver Naturvernforbundet i en pressemelding.

– Brudd på konvensjon

– Gulating lagmannsrett har dømt oss til å betale 3,75 millioner til gruveselskapet, og det er et soleklart brudd på Århuskonvensjonen. Der står at det ikke skal være uoverkommelig dyrt å føre miljøsaker for retten. Dette er en dom som ikke kan bli stående, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

Århuskonvensjonen trådte i kraft i 2001 og har vært gyldig i Norge siden 2003. Den dreier seg om hvordan miljøsaker skal behandles med tanke på informasjon, medvirkning og domstolsprøving.

Prinsipielle spørsmål

Også Nordic Mining har anket sakskostnadene fra dommen, bekrefter administrerende direktør Finn Ivar Marum til NTB. De krevde i utgangspunktet til sammen 8,5 millioner kroner.

– Anken handler om prinsipielle spørsmål ved forholdet mellom norske sakskostnadsregler og Århuskonvensjonen, og dermed hvordan slike regler skal praktiseres i saker mot private selskaper. Vi har lagt fram reelle sakskostnader i et komplisert saksomfang. Vi mener det blir en ubalanse dersom private selskaper, som blir saksøkt, i praksis må bære en stor del av kostnadene for søksmål rettet mot seg selv, sier Marum i en pressemelding.

(©NTB)