NRK om Mette-Marit-intervjuet: Slottet ba ikke om spørsmål på forhånd

NRK sendte spørsmålene til kronprinsparet før Epstein-intervjuet 19. mars, til tross for at Slottet ikke hadde bedt om det. Kringkastingsrådets Anders Anundsen er kritisk til gjennomføringen.

Innenriks: NRKs intervju med kronprinsparet om deres relasjon til den overgrepsdømte finansmannen Jeffrey Epstein ble onsdag behandlet i Kringkastingsrådet.

Statskanalen hadde i alt fått inn 193 klager på intervjuet. En klager mener NRK bare fungerer som et mikrofonstativ for kongehuset. En annen mener NRK har sviktet i samfunnsoppdraget i måten de gjennomførte intervjuet på.

Flere har også kritisert NRK for å ha sendt spørsmålene til kronprinsparet i forkant. Fagredaktør Sofie Gran Aspunvik i NRK Nyhetsdivisjon innledet med å redegjøre for vurderingene som ble gjort før intervjuet.

Fikk bare 20 minutter

– Vi vurderte det som viktigere å få stilt kronprinsessen de helt sentrale spørsmålene i saken og høre hennes svar på dem enn overraskelsesmomentet i spørsmål som var ukjent for henne på forhånd.

Bakgrunnen var ifølge Aspunvik at NRK ville utnytte intervjutiden best mulig og bidra til å få belyst forhold som ligger tilbake i tid, i mest mulig detalj.

– Det er viktig for oss å understreke at det var NRK som valgte å sende over spørsmålene, og ikke Slottet som ba om det. NRK sto fritt til å stille akkurat de spørsmålene de ville. Det ble ikke lagt noen begrensninger, understreket Aspunvik.

– Det eneste premisset vi har akseptert, er tidsrammen på 20 minutter, som ble begrunnet i helsemessige forhold, forklarte hun.

– Ikke imponert

Rådsmedlem Anders Anundsen lot seg ikke imponere av redegjørelsen fra NRKs fagdirektør som han mener like gjerne kunne vært en podkast fra kongehuset, laget av slottets kommunikasjonssjef. Han mener intervjuet ikke ga noen klar merverdi, noe som etter hans syn er kritisk i en sak av så stor betydning,

– Etter redegjørelsen syns jeg egentlig seansen ble enda dårligere, enda verre og enda mer skadelig. Både for NRK og kongehuset, sa han på møtet.

Anundsen fremholdt at det at man sender over disse spørsmålene på forhånd, «gir en indikasjon på at man behandler dette intervjuobjektet på en helt annen måte enn man behandler andre intervjuobjekter.»

– Det kan hende hensikten var å legge til rette for mer innholdsrike svar. Resultatet fremstår imidlertid annerledes. Slik jeg opplevde det, etter å ha sett intervjuet flere ganger, fremstår det som regissert, nesten som et skuespill, med en tydelig mangel på autentisitet.

– Jeg opplever gjennomføringen som underlig. Dersom kongehuset hadde stilt slike krav, ville NRK da gjennomført intervjuet? Hvis ikke, hvorfor etablerer NRK slike forventninger og rammer for seg selv? spurte Anundsen.

– Intervjuet ble oversolgt

Kringkastingsrådets nestleder Jarle Roheim Håkonsen sa seg enig i mye av analysen til Anundsen, men ikke i den sterke kritikken.

– Grunnen er enkel: Dersom kronprinsessen hadde husket mer og svart tydeligere, ville neppe journalistikken blitt oppfattet som svak. Hadde man fått de svarene man ønsket, ville vurderingen vært en annen.

Roheim Håkonsen var enig i at intervjuet trolig ble oversolgt i forkant, med forventninger om større avsløringer enn det som faktisk kom.

– Slik det ble, er jeg enig i at verken NRK eller kongehuset kom spesielt godt ut. Etter mitt syn skyldes det først og fremst svarene som ble gitt, sa han.

(©NTB)