Viggo Kristiansen vitner i Baneheia-saken: – Det er veldig tungt å gjenoppleve

Kriminalitet og rettsvesen: – Det er tøft følelsesmessig. Rett og slett veldig tungt. Du gjenopplever det som skjedde i både 2001 og i 2022, sa Viggo Kristiansen da skulle avgi sitt vitneprov i ankebehandlingen av Baneheia-saken tirsdag.

Han sikter til den første straffesaken i 2001, der han ble dømt som hovedmann bak voldtektene og drapene i Baneheia, og rettssaken over tjue år senere, da han ble endelig frifunnet for de samme forholdene.

– Jeg skjønner at retten trenger å bli opplyst best mulig, men det er også en ekstra belastning å ha mediene til stede. Jeg har jo ikke blitt behandlet så veldig godt av mediene de 25 årene vi har holdt på med denne saken, sa Kristiansen på spørsmål fra statsadvokat Alvar Randa.

Sør-Rogaland tingrett konkluderte i fjor med at Jan Helge Andersen (44) var alene om å voldta og drepe Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) sommeren for 25 år siden.

Når det gjelder Kristiansen derimot, er retten helt klar på at det er nødvendig å få ham i rettssalen og gi aktørene mulighet til å stille ham spørsmål. Straffeprosessloven setter begrensninger for hvor langt man kan gå i å angripe et vitnes troverdighet, men dommeren gjorde det klart at Kristiansen kan bli stilt kritiske spørsmål om hendelsene i Baneheia.

– Du er jo rettskraftig frifunnet for de anklagene som en gang var reist mot deg, for deltakelsen i samtlige forhold som skjedde i Baneheia 19. mai 2000, sa lagdommer Elisabeth Deinboll tirsdag.

– Men uskyldspresumsjonen går ikke så langt at ikke tiltalte Andersen har en full rett til å gi en forklaring til sitt forsvar. Og det er ikke til hinder for at hans forsvarer og andre aktører får stille spørsmål som er egnet til å belyse nettopp Andersens forklaring, understreket hun.

– Jeg vet ikke helt hva jeg skal svare på det, sa Kristiansen da han ble spurt om hva han tenker rundt anklagene den tidligere bestekameratene framsetter mot ham.

Han beskrev den tidligere bestekameraten som «monoton» og vanskelig å lese. Da de kom i slutten av tenårene, gjennomgikk Kristiansen en modning, sa han, og at de to vennene skled mer og mer fra hverandre i tida før drapene fant sted.

Han avviser bestemt at han opplevde Andersen som «en som diltet etter og lot seg lede», slik Andersen selv har forklart: – Jeg opplevde oss om gjensidige, sa Viggo Kristiansen.

Viggo Kristiansen er et av få vitner i saken som trenger å møte fysisk for å forklare seg. Det ble gjort opptak av forklaringene som ble avgitt i Sør-Rogaland tingrett i fjor. De aller fleste vitneprovene kommer derfor til å bli spilt av for lagmannsretten.

Andersen har forklart at det var Viggo Kristiansen som var initiativtaker, pådriver og den aktive part gjennom hele hendelsesforløpet. Forklaringen passet godt inn i bildet aktoratet den gangen tegnet av den dominerende og temperamentsfulle Kristiansen, og makten han hadde over den stille og forsagte Andersen.

(©NTB)